TP官方双向收费 用户被薅两次羊毛

近期TP官方推行的双向收费模式，这意味着不论用户是发送内容，还是接收内容，都得支付费用。这种在互联网服务里少见的计费方式，表面上看起来好像公平，实际上却让用户承担了双重成本。身为长期关注通信资费的观察者，我觉着这一模式不仅仅增加了普通消费者的经济负担，更有可能引发行业效仿的负面效应。

双向收费合理吗

从用户的视角去看，双向收费等于是针对同一笔信息流支付两次费用，倘若发送一条消息付费0.1元，对方接收时候再付0.1元，总计是0.2元，而传统单向收费只需发送方来承担，将主流社交软件跟通信运营商做对比，当前只有部分老旧套餐或者特殊增值服务留存双向逻辑，TP官方的这个举措更像是变着法子提价，特别是对于高频用户来讲，每月多出来的支出有可能高达数十元。

怎样避免被收费

核心策略为“非必要不通过TP渠道”，以此来避免被双向收费。日常聊天可迁移至支持单向收费或完全免费的微信、iMessage等替代平台；文件传输优先用网盘分享链接而非TP直传。另外，关闭TP应用内自动接收图片、视频功能，改为手动点击加载，也能减少被动触发的接收费用。企业用户建议申请商务专线套餐，通常能协商免除接收端计费。

用户如何维权

当面临不合理的双向收费情况时，个人用户是不是并非毫无应对办法呢。首先要留存近三个月的扣费截图以及官方公告，将其当作证据朝着12315平台或者当地的通信管理局进行投诉。其次需要联合其他受到影响的用户展开集体诉讼，按照《消费者权益保护法》的规定，经营者单方面加重消费者责任这属于不公平条款。已经有案例表明，某平台曾经因为双向收费被判定要退还全部额外的费用并且赔偿三倍的损失。

你近来有没有碰到过诸如“发送接收两边都收钱”这般的套路呢？欢迎于评论区写下你的经历，点赞数若是超过一千，我会整理出一份全网双向收费平台的黑名单！